"Apostel" sett alt. Spilte rollen som reklame, som ga avansere, fantastiske skuespillere, og, selvfølgelig, tema - spion alltid interessant. Hørtes selv i forhold til våre tidløs film om Scouts "Sytten Moments of Spring".

Denne filmen er etterlengtet og sett på med nytelse. Og hvordan kunne det være noe annet, når hovedrollen spilles E.Mironov, som alltid interessant å se på. Mironov virkelig skuffet ikke - den rollen er helt forskjellige brødre spilte briljant. Som alltid, han pleide å jobbe ("spionert", som han selv sa) settet småting som alltid gir sitt arbeid autentisitet og individualitet. Bare en fantastisk skuespiller. Her bare seriøst (som shtirlitsu) til sin helt annen grunn ikke ønsker å bli behandlet.

Hans motstander (eller en?) Av N.Fomenko kurs bare kjekk, men til høyder Mironov holder ikke. Ja, og den rollen det har noen uforståelig, oljet. Her allerede begynne å se nøye for å lukke scenario: hvis råhet av scenario bilder brødre lyser opp lyse og mangefasettert Spillet Mironov, den N.Fomenko for alle hans ønske (en svært alvorlig ønske følte) for å lyse opp feilene i manus og regi er ikke i stand til. Selv om spillet veldig emosjonell, bokstavelig talt på nervene.

Den tredje delen, som er lagret i filmen - hans kone Istomin Lida av Darya Moroz. Skuespilleren er sikkert veldig talentfull, hun eller annen måte kunne isolere hennes karakter fra mengden av statister i filmen. Spiller virkelig følelsesmessig, og det er alltid interessant. Kanskje dette er den eneste karakter i filmen som sympatiserer og som kan bli tatt på alvor.

Nå trist. Sammenligning med "Sytten Moments Spring "ikke holder vann. Hvis filmen Tatiana Lioznova beste skuespillerne i vår kino er en juvel av en film, i "The Apostle" aktører trekke dette filme selv. Det er ingen klarhet og rimeligheten av manuset, ikke jernhånd direktør som ville jevne ut disse feilene.

Generelt, etter å ha sett film eller annen måte få følelsen av at det er gjort i en hast, skjønt skrev at han ble skutt lenge og hardt. Nok si at var i utgangspunktet ett styremedlem, så den andre. Men denne siste (Yu.Moroz) ikke kunne heve filmen til et høyt nivå, kanskje ikke nok tid? Mironov liker også bidratt til å regissere filmen, men faktum er at yrket av skuespiller og regissør - de forskjellig og ikke alltid selv veldig god skuespiller kan være en god leder.

Enkelt, uten ploys, spion filmen prøver å gi nøyaktigheten av å bruke den i skyting jordfarger, under "gamle dager". Med henvisning til de samme "Sytten Moments of Spring", kan være Merk at her i svart og hvitt fotografering på spesielle uthevet hovedpersonene og gir filmen en dokumentar autentisitet. I "apostler" som ikke skjedde, spesielt påliteligheten av gamle slitte Brown i filmen er ikke brakt, bare ranet ham for konveksitet og lysstyrke. Noen individualitet i fører arbeid (A.Petriga) er ikke veldig synlig.

Det vil si, vi så den vanlige serien med gode skuespillere. Vi nyte det? Absolutt. Vanligvis serien til tross for flere nedlatende til dem - er en spesiell sjanger, som er i hendene på master (f.eks V.Bortko) no verre enn "flott film." Bare alt kommer med erfaring. Og vi (og verden) til tross for overflod av TV-serien, erfaring i sin formulering fortsatt ikke nok, og forholdet noen fjollete. Du kan telle på en hånd de virkelig gode serien, og faktisk liker det eller ikke, de er fremtiden, fordi vi lever i en alder av TV og mannen kom hjem fra jobb, så ønsker å møtes igjen elskede helten.

Til tross for kritikken, ser film Interessant, det er dynamisk, er løs, ser det hver kveld - moro.

Galina Cheremin

Relaterte artikler

Doctor Zhivago - eksamen for Oleg Menshikov

Barn av Arbat - tanker etter å ha sett

"Pechorin" - moralsk perfeksjonisme til massene

«Min kjære mann": den heroiske livene til vanlige mennesker