Faktiske eller sivile ekteskap - en gjenstand for konstant debatt i samfunnet. Mange nekter å godta denne formen for relasjoner, andre anser sivile ekteskap tilflukt av tapere, og andre, tvert imot, mener at den sanne følelser ikke trenger å registrere seg. Med uoffisielle ekteskap er knyttet mange myter, men han er forferdelig som han er malt?

Historie av begrepet

Opprinnelig kalt borgerlig ekteskap ekteskap sekulære, som ikke er en kirke. I gamle dager, da religion spilt en stor rolle i samfunnslivet, å bestemme seg for et slikt forhold var ikke lett. Bare de modigste utfordret samfunnet og nektet å bryllup Bryllup - og om det travelt? i favør av den vanlige registreringen med myndighetene.

Først av alt var det en sivil ekteskap i Nederland - på slutten av det XVI århundre. Senere plukket opp stafettpinnen Frankrike (slutten av XVIII århundre), England (tidlig XIX århundre) og Tyskland (slutten av XIX århundre). I Russland har det sivile ekteskap vunnet popularitet bare etter Oktoberrevolusjonen.

Over tid begrepet "borgerlig ekteskap" radikalt endret sin mening. Det ble en real ekteskap, som ikke er registrert i relevante organer ekteskapelig forhold. Andre navn slike relasjoner - samlivs, selve ekteskap, uformell ekteskap. Borgerlig ekteskap er svært vanlig, men holdningen i samfunnet er ganske tvetydig.

Myter og virkelighet

Svært vanlig oppfatning er at borgerlig ekteskap er gunstig bare til de som ønsker å motta alle gledene ved familielivet, men samtidig være fri fra enhver forpliktelse. Det antas at slike relasjoner er spesielt nyttig for menn, ofte spøker med at menn sambo gjerne, mens deres kjærester er sikker på at de er gift. Og avslutte dette forholdet at etter avskjed Avskjed: skilleregler en ektefelle kan ikke kreve eiendommen, som ble kjøpt sammen.

Selvfølgelig, som egentlig skjer dette. Og veldig ofte, delta i uregistrerte relasjoner, forpliktelser er å unngå å ikke bare menn, men også kvinner. Men samtidig færre folk prøver å unngå ansvar, selv i ekteskap. Dessverre, lovene er ikke alltid i stand til å beskytte interessene til begge ektefeller i en skilsmisse, og en situasjon der etter skilsmissen hennes ektemann (og ofte kona) er med noe, er det for ofte.

En annen vanlig myte: den offisielle gifte seg bare modne, ansvarlige mennesker, og derfor et slikt forhold er sterkere enn uregistrert. Bare se på statistikken for skilsmisse for å gjøre det klart at stempel av ekteskapet kan ikke være en garanti for et langt ekteskap. Uavhengig av hvordan funksjonene (og dekorert den i det hele tatt) ekteskap, relasjonsbygging mennesker, og derfor utsiktene for disse relasjonene avhenger av arten av ektefellene, sine mål og relasjoner til hverandre.

Det er feil å tro at det sivile ekteskap - ". For moro" et ekteskap I motsetning til en prøveekteskap, selve ekteskaps folk vanligvis gjør en god lang tid, og eksempler på par som har levd uten registrering i flere tiår, ganske mye. Dessuten blir kvinner i slike ekteskap ikke nødvendigvis føler seg ulykkelig - minst, Angelina Jolie, som bare nylig fikk offisielt gift med Brad Pitt, som er helt klart ikke så ut. Samtidig er det ikke nødvendig å håpe at hvis forholdet ender avskjed, det sivile ekteskap vil oppleve mindre smertefull.

Mange kvinner tror at stempel av ekteskapet magisk endre hennes elsker, snu reveler på en eksemplarisk familiemann, en alkoholisert - en avholdsmann, og skuperdyaya - en sjenerøs mann. Dette er en veldig farlig villfarelse, uunngåelig fører til skuffelse. Det ville være naivt å tro at en vigselsattest kan forandre menneskets natur og hans forhold til sin kone: det er bare papir, men ikke en tryllestav fairy feer.

Pro og con

Spørsmålet om å akseptere en borgerlig ekteskap, bekymrer mange kvinner, spesielt de unge. På den ene siden, fordi det er millioner av mennesker i de europeiske og amerikanske land. I Latin-Amerika, hvor det er svært vanskelig å få en skilsmisse, nesten tre fjerdedeler av alle barn født i uregistrerte ekteskap. På den annen side, posisjonen til "anlegg" kone ser noen ustø, og betegnelsen "kjæresten" er forbundet med kriminalitet rapporter.

Elskede hevder at sivile ekteskap - det er moderne og komfortable, og foreldre punger leppene og si at et slikt forhold bare akseptere dem som ikke tar ekteskapet. Hvem lytter? Det er ingen universell løsning, så har man bare å lytte til ham. Hvis en jente tenker borgerlig ekteskap noe skammelig og ydmyk henne i alle fall det er ikke nødvendig å akseptere denne formen for forholdet, for å ikke føle seg brukt. Hvis jenta ser ikke noe galt i fravær av et stempel, og selv finner en viss nytte i uregistrerte relasjoner, så hvorfor ikke? Til slutt, aldri for sent å ombestemme deg og registrere sine ekteskap.

Borgerlig ekteskap er alltid mer gunstig for partnere. Slike en alternativ verdt å vurdere relasjoner i en situasjon når en kjær er tilbøyelig til å gjøre gjeld og låne uvørent. Sivile ekteskap kan være en fordel hvis den påståtte forholdet til borger av et annet land hvor ifølge loven om skilsmisse prosedyre er ledsaget av en stor sløsing, og andre komplikasjoner.

Registrert ekteskapet er gunstig for alle som er mindre trygg. Videre tilstedeværelsen av vigselsattest kan i enkelte situasjoner være svært nyttig, for eksempel, kan noen banker å overføre penger mellom kontoer ektefeller uten ekstra kostnad. Registrering av barn født i ekteskap, tar et minimum av tid. I tillegg er den offisielle ekteskapet gjør kona å gå i fengsel eller intensivbehandling, selv om det er vanskelig å anta at det kan være for noen alvorlig argument i favør av ekteskap.

Relaterte artikler

Jeg leter etter en mann eller første skritt på veien til ekteskapelig lykke

Ønsker å gifte seg ... men hvorfor?

Cupruzheskie relasjoner: hvordan å opprettholde sin tidligere lidenskap

Sammen under ett tak: misjon mulig?