Barn av Arbat - tanker etter å ha settFans av en roman av Anatoly Rybakov er "Children of the Arbat" etterlengtede utgivelse på TV-skjermer seriell versjon av denne bemerkelsesverdige verk. Boken heter "kult" ikke bare fordi det var oppdagelsen, men åpenbaringen.

Forfatter av godt designet en helt ny versjon av velkjente hendelser i historien av vårt land absolutt sjokkert, men mye større storm forårsaket den forståelse at den tragiske skjebnen til heltene i romanen var ikke en enhet som Stalins hensynsløse maskinen brøt livene til millioner av gode, ærlige, åpne unge. De liker også dagens unge menn og kvinner elsker, tro og håp. De så vel som alle mennesker har rett til å være lykkelig. De ble fratatt alt, gitt slakting i navnet til noen høyere interesser.

Skaperne av serien kom fra disse posisjonene, for dem hva som skjedde med de helter, var det mer viktig historisk og politisk linje. Og dette var å være hovedattraksjonen i bildet. Men ... er det ikke. Filmskaperne kunne tilgi alt - og ikke helt riktig valg av skuespillerne i biroller (hvor luksus Wick Marasevich hvor subtil og berøre Zidane?), Og at det i feltet skyting brukt samme natur som ikke viser hoved vitne og deltaker i det som skjer - Arbat (kan være bare litt for å dra nytte av datagrafikk), og til og med tillatte frivillige endringer i plottet (spesielt den siste scenen).

Barn av Arbat - tanker etter å ha settTil alt dette, publikum bare ikke ville ta hensyn hvis dannet kjernen - duoen aktører utfører rollen til Sasha og Varya. Utvilsomt, Chulpan Hamatova - en flott teater og film skuespiller, men for denne rollen trengte en skuespiller-åpning, skuespiller-sjokk med fantastisk og goggles "malayisk" øyne vulgarnovataya Arbat jente og Madonna i én person, fra ett syn til som "omgjort til en saltstøtte "og en Rogue-biljard, og en berømt skuespiller. Fra begynnelsen, ikke publikum ikke tror på det bilde av dette "seksten" Vari med misfargede (selv om til tross hans søster) musefletter og avslørt rynker rundt munnen, og han tror ikke på bildet av voksne kvinner, gikk gjennom alle krigens redsler med perfekt malt og lagt hårklipp. Dette er imidlertid et rent ytre aspektet. Matlaging ved Khamatova virkelig slik, hva som var ment å være - en kompromissløs og uredd, solid og oppriktig, klar til å hjelpe og i stand til god følelse. Dessverre, skuespilleren alltid repriser og mer minner om "Kvinner på kanten av et nervøst sammenbrudd". 

Som for bildet av Sasha, deretter som behersket spillestilen, som ble valgt av skuespiller Yevgeny Tsyganov, virker det ganske berettiget. De viktigste og favoritt helten i romanen kan lett bli så rolig, intelligent, med en medfødt sans for rettferdighet. Tilskuer, som Varya ser det ikke ofre den uhyrlige urettferdighet, nemlig gutten-mannen, som verden hviler. Dette betyr ikke at rollen til suksess. Sasha Tsyganov mangler karisma, er det at potryasyuschego "beskjedne sjarm" at døden blir forelsket i ham alle nær ham kvinner ikke.

Kjærlighet Sasha og Varya i serien er vist som en serie av møter og inndelinger, som er de viktigste egenskapene: lukke hendene i ansiktet og overføring av solstrålene. Elsker nye karakterer - dette er umulig, urealiserbart, uvirkelig følelse, som ga dem styrke til å leve og overleve på tross av alt og alle, det var ikke overveldende, og det kunne sameksistere med hverandre i kjærlighet (i denne sammenheng, er det ikke klart hvorfor et skript ved å fjerne den andre Varya ekteskap). Elsker denne drømmen hadde ingen rett til å bli en kjødelig, og tegnene kan møtes bare i hans død. Veldig synd at forfatterne av serien, har planer om å vise historien om Romeo og Julie av Stalin-tiden, ikke klarte å formidle til publikum over hele shrillness og tragiske skjønnhet av romanen.

Men de fans av produktet Rybakov som ble nær historisk disposisjon, bør være takknemlig til filmskaperne for det faktum at, til tross for de alvorlige regninger (og det er klart - for dyrt det ville være, for eksempel ta historien om mordet på Trotsky ellerBarn av Arbat - tanker etter å ha settParis Sharok linje), rullet de ned til overflaten, kitschy visnings hendelser, for eksempel i "Moskva Saga" .Podbor artister på seg rollen som Mark, Budyagin, Lermontov, og generelt alle heltene i "eldre generasjon" svært vellykket. Det eneste som ikke helt overbevisende ut med hvert parti av ungdommelig Sofia Alexandrovna, men Yevgeniya Simonova spiller stor. Velspilt og alle de historiske figurer, selv mindre, og legemliggjørelsen av Maxim Sukhanov bilde av Stalin fremfor alt ros. Discovery var udiskutabel og "rolle" av fragmenter av Tunguska-meteoritten, symbolsk forbinder hoved, fiktive karakterer, Sasha og Varya med "far av nasjoner" paranoid politikk som tråkket skjebnen til mange faktisk eksisterende Sash og ær.

Fortsatt håper at alle de som ikke forbli likegyldig til hendelsene i serien, første gang ta hendene eller lese denne boken, en bok om en bestemt periode i historien til Russland og en bok om udødelig kjærlighet, en bok gjennom tidene.


Relaterte artikler
Barn av Arbat - tanker etter å ha settDoctor Zhivago - eksamen for Oleg Menshikov
? -  ? ? ?"Pechorin" - moralsk perfeksjonisme til massene
? - ? ? ?  ?"Apostelen" - det seriøst eller bare vise?
? ? ?: ? ? ? ?«Min kjære mann": den heroiske livene til vanlige mennesker
Tags av artikkelen:
  • Russisk historisk serie
  • Serien fars datter - en dråpe i havet sitcoms
  • Smallville - hva var den unge Superman?