Er det vanskelig å være paparazzi Hvis du mener stjernene på kino, sport, showbiz, de er ikke fra den allestedsnærværende som plager folk som ikke lar kjendiser alene i et minutt, stadig klatre i deres personlige liv og forseglet med kameraet de øyeblikkene som ikke kan og bør ikke bli eiendom offentligheten. Disse kalles mørk personlighet samtidig morsomt og rart til den russiske øret - paparazzi. Hvem er som det og hva er?

Unødvendig italienske ordet «paparazzo», bokstavelig oversettelse av noe som høres ut som en irriterende, spesielt høylytt knirk mygg kom inn i internasjonal bruk i 1960, etter publiseringen av den berømte filmen av den store Federico Fellinis "La Dolce Vita". Etternavn paparazzi iført en av tegnene på malerier, fotografier, spore opp ulike kjendiser å fotografere dem. Dette tegnet var ikke et resultat av vår fantasi av den store regissøren - en av hans venner Fellini var en berømt italiensk fotograf Tazio Sekkyaroli, i 1950, den mest kjente i landet fotoohotnika stjernene på kino og musikk. Det er interessant at etter "Dolce Vita" Sekkyaroli stoppet hans karriere, med fokus på studiofotografering.

Være at siden det kan, ble ordet paparazzi en husholdning ord for de som søker gjennom bilder av kjente mennesker til å tjene til livets opphold, noen ganger veldig søte liv. Det bør bemerkes at, selv om den første paparazzi dukket opp i midten av forrige århundre i Italia, deres forgjenger rette betraktes som en av Washington fotograf Tom Howard aviser. 1928 han klarte å skutt en straff kvinne som drepte hennes mann (Howard fotopapparat knyttet til beinet, på riktig tidspunkt løftet buksebenet og tok et bilde) - Dette bildet dukket opp på forsiden av publikasjonen.

1960-1970-paparazzi (på et tidspunkt boom photoshoot for kjendiser) spesialisert seg på mindre blodige emner - kanskje bare fordi de ikke har en slik mulighet, som Howard. De som tror at disse menneskene jobber er ikke støvete - tok kameraet ut i gaten, ventet noen berømte person, et par ganger klikket, bar henne bilde i publisering, har fått en masse penger - venter på en stor skuffelse. For dette paparazzi er ikke nok bare å moderne fotografering. Det er viktige og konkrete menneskelige kvaliteter.

Neazartnomu mann og ha stabile moralske prinsipper i denne bransjen å gjøre ingenting. Jaktinstinktet er rett og slett nødvendig for å spore opp og fange stjernen. Du kan sikkert prøve å gjøre ting annerledes - sitte på et sted hvor det er en sannsynlighet for kjente mennesker, for eksempel i Moskva på Old Arbat Street, eller ved GUM, og vente Sykt: plutselig passere Alla Pugatsjeva, Fyodor Bondarchuk eller Dima Bilan . Men så sjansene hvis ikke null, er det svært nær null. Paparazzi må finne ut hvor det kan være en stjerne, hvor det bare vil sitte i vente og være klar til brann ... det er å fotografere.

Det er vanskelig å si om den paparazzi drøm om natten mareritt, og gnager om deres samvittighet inne. Bare er det klart at samvittighetsfull person, vil dette yrket ikke fungere. Her er den viktigste verdien av disse pengene - pengene betalt "gule" utgaver for en bestemt "hot", "stekt", kall det hva du vil, et bilde. Derfor, hvis du er en normal person, og du er ikke behagelig å skyte, sier, lå i en sykehus Ljudmila Gurtsjenko, går til bilen etter smertefull kjemoterapi behandlinger kone Keira Knightley eller blodig vraket av Princess Diana i en bil, vel lære på videregående skole på hans spesialitet, forlater yrket for andre paparazzi mindre samvittighetsfull.

Imidlertid kan man ikke nekte de beste representanter for yrket i forretnings kvaliteter. På ferdighet for å skaffe informasjon og sin analyse av de sanne paparazzi vike bortsett fra at speiderne. Denne "stjerne" fotograf nesten James Bond - han har godt etablert nettverk av informanter og informanter, gned han tillit av folket til å komme dit, hvor vanligvis Adgang forbudt. Paparazzi må finne et felles språk med hvem som helst, fra dørvakten til servitør og personlig stylist arbeider på en global megastar, eller til og med en slektning av superstjernen. Ja og vente (venter paparazzi står for en svært lang tid, med ofte et null-sum), som kjent, en av de mest skitne okkupasjon i verden.

I tillegg er inntektene av paparazziene ikke en gjennomgående høy verdi, for ikke å nevne de skyhøye summer. I gjennomsnitt har ordinær profesjonell en inntekt på 10 tusen dollar i måneden. Ja, er herre over den høyeste orden fokusert på individuelle, men superprofitable bilder som kan plasseres på forsiden av de mest kjente magasiner og på forsidene av aviser forfremmet. Disse bildene bringe fra flere hundre tusen til flere millioner dollar - for eksempel bildet av en nyfødt baby i familien superzvёzdnoy og lignende. Men slike bilder, som du vet, er foldet hver dag og hver måned. Dessuten passerer kostnadene er svært høy - faktisk informantene ikke jobbe gratis, men for en svært gode penger. Ingenting kan gjøres, dyrelovene kapitalismen.

Det bør bemerkes at paparazziene er ikke så utbredt som det er akseptert å tenke på dem. Det faktum at mange kjendiser, å vite hvordan en kraftig mekanisme for annonsering, den beryktede "gul" trykk, bevisst ta samarbeid med fotografene. I den sanneste betydning av samarbeid: pressesekretærer mange stjerner i forveien paparazzi rapportert når og hvor det vil være mulig å fjerne en kjendis i en avslappet atmosfære. Og mange stjerner er i tillegg til reklame og med dette økonomisk utbytte - regelmessig saksøke avisene som skriver ut bilder, krenke retten til privatliv. Det viser seg en gjensidig fordelaktig samarbeid.

Selvfølgelig er det ikke alltid. Paparazzi ofte mister all sans for proporsjoner, og stjernene alle mennesker er forskjellige, med sin egen karakter og temperament. For eksempel, Paris Hilton og Xenia Sobchak fotografer bruker for egne formål, noe som gjør seg reklame. Og her, forresten, Matthew McConaughey med hjelp av andre surfere gang levert irriterende fotograf fra sine sensorer; Britney Spears prøvde å ha en fysisk innvirkning på bildene med en heftig paraply.

Man kan mislike den skamløshet av paparazzi, men vi må anerkjenne gyldigheten av deres argument jern - ingen etterspørsel, vil uten tilbud ikke være å publisere betale store penger for "stekt" bilde, og leserne kjøpe aviser med disse bildene, vil det bli fotografer. Grunn til å tro, er det ikke?

 Alexander Babitsky


  • Susan Boyle: heltinnen av folket eller en god PR-trekk?
  • "Engler og demoner" - en anstendig film, uansett hva