Kiefer Sutherland, den kanadiske skuespilleren som deler livet sitt inn i to deler. Den første, fram til 2001, er et drama "Stay with me", den unge vamp-thrash "Lost Boys", "Dark City", "forsvinning", "Young Guns", "Renegades", "A Few Good Men", "Look i det siste, "" A Time to Kill ", et dårlig ekteskap med Camilla Kate og bekjentskap med hans andre kone, fester, alkohol, kjemper ... Personlig, etter 2001 nesten ingenting har forandret seg, bortsett fra at bare ble verre - en annen skilsmisse, jul bak murene mange juridiske kostnader. Men her er karriere tok av kraftig, hovedsakelig på grunn av deltakelse i TV-serien "24", en detektiv-show uvanlig format: hver sesong beskriver nøyaktig en dag i livet til en spesiell agent for å bekjempe terrorisme Jack Bauer, som spiller Kiefer Sutherland. Forresten, Sutherland nå den best betalte skuespilleren på dramaserier. Han får $ 550 000 per episode.

 J - Journalist

 KS- Kiefer Sutherland

 J: Er du fornøyd med avkastningen på TV?

 KS: Jeg har aldri jobbet på TV.

 J: Dette er det første arbeidet på TV?

 KS: Ja Jeg Er.

 J: Og du?

 KS: Ærlig talt, hvis du ikke tar forskjeller i klasserommet og i oppfatningen av noen ting, ble arbeidet med filmen kommeren konsert, og når det ender, ender det. En TV-prosjekt ble filmet og fortsette å ta, det er, er tilbakemeldingene allerede er der. Dette er for meg noe nytt. Hva synes folk at deres fangster, at de ikke forstår, men det som er klart - vi har alt tatt i betraktning.

 J: Dette bidrar til å avsløre innholdet og alt annet?

 KS: Ja, det er flott. Og deretter 10 millioner seere hver kveld - i filmen er 150 millioner dollar i uken.. Spillet er verdt lyset. Som en profesjonell, sier, har publikum med på en daglig basis - det er et helt annet nivå. Den store forskjellen fra filmen jeg ikke hadde lagt merke til. Verken Stephen Hopkins, og heller ikke jeg til denne TV-en fungerte ikke, men forskjellen med filmen i arbeidsprosessen ikke blir lagt merke til. Gitt prosjektets varighet, vi nesten hele tiden tilbrakt foran kameraene. Så, egentlig, ingen forskjell.

 J: Oh du sier i Hollywood som sprett, samt snakke om den triumferende retur av John Travolta. Om du i lang tid ingen hadde hørt? Hva gjorde du?

 KS: Jeg tok en timeout. Jeg tror at i det første året var det bevisst. Jeg trengte en pause, jeg ville revurdere noen filmer med sin deltakelse, forstår hvorfor jeg valgte dem, prøvde å bremse ned. I fjor minnet meg selv til noen mennesker (i business) og sakte begynte å bli involvert i arbeidet. To år har jeg ikke hatt noen tilbud. Dette året, i tillegg til serien, spilte i flere filmer.

 J: Vel, hvordan?

 KS: Ikke dårlig. Hvilte en stund, fordi jeg er veldig sliten. Mange jobbet. Noen ganger filmen ikke slå ut slik du ønsker. Mens året ikke er fjernet, funnet ut hvordan å savne jobben. Prøv å planlegge hva blir det neste (det var et slikt ønske), men litt kom av det. Jeg trenger å kombinere arbeid og fritid ordentlig. Jeg er veldig takknemlig for at etter så lang pause, fikk jeg muligheten til å gå tilbake og gjøre det jeg virkelig liker.

 J: Når du ikke skyte din far, er også svært berømt skuespiller, støtte deg? Når du trenger råd var om han var en av dem som du kan si: "Kan du høre meg, jeg trenger noen måter å forstå"?

 KS: Ja Jeg Er. I utgangspunktet noe sånt som: "Jeg kunne ikke ha lest manuset og gi sin mening? ". Mine foreldre prøvde ikke å forstyrre at alle viktige beslutninger om skuespillerens arbeid, har jeg vært alene. Vellykkede skuespillere, de er fra begynnelsen av min karriere som at disse beslutningene var bare mine. Det ville være rart hvis jeg begynte nå å spørre dem. Men det skjer, for eksempel når jeg gjorde det "øye for øye." Jeg jobbet med John Schlesinger, min far var med ham en gang filming. Jeg husker jeg spurte hvordan å jobbe med det. Selvfølgelig kunne noe fra min far finne. Men for det meste, gjorde vi ikke snakke om arbeid.

 J: Og at forslaget var slik en ...?

 KS: Hva tiltrakk meg? Kombinasjonen av mange ting på en gang. Sanntids format. Script, eller rettere sagt, hva du leser det, faktisk nesten ingenting. Så lenge hendene, for eksempel, Stephen Hopkins hånd, vil ikke forklare hvordan man flytter til en annen scene, men det i hovedsak dreier seg om bevegelsen. Hvordan komme seg fra punkt A til punkt B - forfattere er vanskelig. Men da Stephen Hopkins begynte å vise det tydelig, blir det klart hvor bra dette formatet. Jeg tror det var han nødt til å se for stress som det er. Jeg liker min karakter så dynamisk. Jeg ble også tiltrukket av hans kompetanse, hvor grundig han vet hva han gjør.

 J: Tror du ikke at det er følelsesmessig skade?

 KS: Følelsesmessig skade? Nei, dette er en vanlig mann som var i en svært uvanlige omstendigheter. Han har vanskeligheter i ekteskapet, hvorfor ville du kalle alle som opplever vanskeligheter i ekteskapet, ring følelsesmessig feil. De er 75% av alle mennesker på planeten. Nei, han er ikke blottet for menneskeheten. Og det er ikke en dårlig person. Det er også negative trekk, jeg liker at forfattere Joel og Bob, og klarte å vise. Noe helten min gjør det rette, er det noe galt. Jeg tror at for fjernsyn, slik jeg forstår det, var det en interessant løsning. I all den tid jeg kan huske, alt på TV, for det meste, var enten hvit eller svart. Vel, i naturen av min karakter, de to forsøkte å blande maling. Tidligere, jeg har ikke hatt muligheten til å spille en slik karakter. Det er slik en farlig alder som helten i filmen, når du er for gammel til å spille school graduate eller student, eller for ung til å være en sann leder. Her har jeg det endelig dukket opp. Slik at du ender opp i atResultatet er en karakterroller, vakre og spennende. I filmen "Eye for an Eye", "A Time to Kill" Joel Shulmeykera spilte jeg Ku Klux Klan. Jeg ramponert veldig ubehagelige tegn, jeg risikerte å bli sittende fast på dem for alltid, så min karakter var for meg en fantastisk sjanse til å bryte ut av denne sirkelen. For første gang i min karriere jeg er en normal person.

 J: Det sies at stjernene på stedet av et spesielt forhold. På TV, også?

 KS: Ja og nei. Ja, vi virkelig er forskjellige. Arbeidere direktører, elektrikere, alle jobber veldig hardt, med ingen av dem har ingen van. Ingen bringer dem lunsj fordi det er så ordnet denne virksomheten. Det faktum at industrien holdes på personer som er foran kameraet. Derfor spesiell for dem. Er filmen på TV? Ingen forskjell. Om det skal alltid være sant og riktig? Dette er en lang samtale.

 J: Visste du se showet?

 KS: Når begge.

 J: A på DVD vil se?

 KS: Jeg er en fan av DVD, fordi i England, er showet ikke ledsaget av reklame. Uten reklame, skjer alt fort som på løpene, og helhetsinntrykket av bildet er ganske annerledes, sterkere. Jeg liker DVD, fordi den ikke svekke spenningstrinn. Alle de samme som på settet

 J:Vel, med Robert Downey Jr., du er venner, ikke sant?

 KS: Ja, på en gang vi var veldig nær, selv bodde sammen.

 J: Når man snakker om ham i nyhetene, ikke tror du, "Men du må gi ham en samtale og spørre?" Du kommunisere?

 KS: Ja, selvfølgelig, selvfølgelig. Robert alle veldig sympatisk. Jeg tror han gjorde alt for å oppføre seg på denne situasjonen tilstrekkelig. Og det er så vanskelig. Robert er en av de mest bemerkelsesverdige mennesker jeg kjenner. Jeg tror fansen veldig mye for det går gjennom. Deres sympati var rørende. Sant, jeg er veldig glad for at han nå gjør det bra.

 J: Det vil si at skuespillerne er i stand til å være venner?

 KS: Uten tvil.

 J:Og mellom TV eller teater er en stor forskjell? De sier at den første teater, stor kunst, så en film, så på TV?

 KS: Det er derfor jeg ikke har jobbet på TV før. Vi snakket om det med min far. Aktører hovedrollen i TV-filmer og skuespillere på TV fungerte ikke. Tidligere hadde du ingen kabel, ingen satellitt. Og nå har vi mer enn 1000 kanaler tilgjengelig til enhver og alle av dem trenger å fylle. Grensene viskes veldig fort. Hvis jeg ønsker å se en film med Paul Newman, jeg slår på TV og se en film med Paul Newman. Jeg trenger ikke å gjøre dette gå til teateret. Jeg ønsker å si dette: "Du ønsker å se mitt arbeid, betale 7.$ 5, gå på kino, gjør en innsats ". Alternativ - Aktivert TV ". Realiteten er ikke lenger. Hvis jeg ønsker å se en film av min far, alt du trenger å gjøre - er å slå på TV. Mellom aktørene på TV og filmer har ingen klare grenser, uten TV, se en film vanskelig. Et godt eksempel - George Clooney. Ti år siden, dette er bare ikke kunne være. En titt på TV-serien "The West Wing", "The Sopranos", "Sex and the City", "Ally McBeal". Jeg tror det er flott arbeid. A "24" Jeg er virkelig stolt av. Bare begynne å spille, og på et tidspunkt du ikke vil være i stand til å si: "Ja, noen ting enda bedre enn mange filmer som jeg liker". TV blir konkurransedyktig. Selvfølgelig, har konkurransen blitt mer akutt når det var en kabel, og det er veldig bra, så mye forbedring i kvaliteten på programmene. Det er så annerledes i dag, og i begynnelsen av min karriere jeg var mot arbeids på TV, så det hadde aldri jobbet. Jeg kan se hvordan ting har endret seg de siste fem årene, og dette gjelder ikke bare de tekniske mulighetene for TV har endret seg og betrakteren.

Relaterte artikler

The Sopranos - verdensomspennende suksess og fiasko for den russiske

Detective Agency "Moonlight"

"Nash Bridges": ladeordre

"Poirot": skolen av gode manerer